11月13日下午，由0638太阳集团官网主办的证据科学秋季论坛系列讲座第一讲顺利举办。北京大学法学院研究员、博士生导师吴洪淇老师作为本期讲座的主讲嘉宾，以“刑诉法再修改视域下刑事证据制度改革走向”为题，深入探讨了刑事诉讼法再修改背景下，刑事证据制度存在的问题与改革方向。本期论坛由0638太阳集团官网褚福民副教授主持，张保生教授等嘉宾参与讨论，参会师生一百余人。

首先，吴洪淇老师回顾了我国过去十四年具有代表性的刑事证据规定，指出我国刑事证据制度改革主要是由部门司法解释推动的，是基于部门共识的渐进性改革。这一核心特点导致的直接结果是，刑诉法在证据改革方面的缺位和滞后，具体表现为两方面：一是“证据章”缺乏比较明显的体系性，各个规则之间的逻辑关系缺乏比较清晰的主线；二是“证据章”在规范内容上存在非常严重的结构性缺陷，体现在“证据章”更注重言词证据的规制，较少涉及电子数据等新型证据。因此，刑事证据制度的相关问题仍须通过直接修改刑诉法加以弥补完善。

除此之外，吴洪淇老师强调，通过司法解释推动证据制度改革立法存在一些固有弊端。第一，部门立法更多从办案便利角度考虑问题，对人权保障关注不足；第二，部门司法解释可能会突破刑事诉讼法的规定，进而产生合法性危机。另外，部门立法权威性不足，公检法之间难以形成相互配合、相互制约的工作机制。最后，部门立法的背景下，不同规范之间难免重复，导致立法资源的浪费。

针对上述问题，吴洪淇老师提出了刑诉法再修改如何回应证据制度改革的路径：明确证据裁判原则的基本原则地位；修改法定证据种类制度；改革证人出庭作证制度，保障被告人质权、促进关键证人出庭作证；完善实物证据的鉴真规则与非法证据排除规则；建构专门性证据制度；完善电子数据取证、审查规则，关注电子数据合法性问题。

互动环节，张保生教授就现有证据规则中相关性概念的解读、亲属作证规则的改造等问题作了深入分析，林静副教授就传闻证据规则在我国司法实践的应用、证人出庭作证等问题发表了自己的见解；同学们也在聊天区积极提问发言，吴洪淇老师与嘉宾就同学们的疑问一一回应。

总结环节，褚福民老师对本次讲座内容进行总结，代表学院师生对吴洪淇老师的精彩分享致以诚挚感谢。此次讲座对刑事证据制度存在的问题作了系统阐述，给同学们提供了宝贵的学习机会，希望同学们能够继续对刑事证据制度的具体问题深入钻研，共同推动我国刑事证据制度的进步与完善。